【游观点】不暴力的游戏就只是一条咸鱼吗？

如果说“小清新”是很多独立游戏的代名词，那“暴力血腥”往往就是大部分游戏大作的必备元素之一，为了感官刺激，很多游戏让暴力因素表现的无所不用其极，到底这些“暴力血腥”的元素是否一定要成为游戏的标配呢？又是什么让这些元素成了游戏大作不可缺少的一部分呢？

“为何总是暴力？难道在游戏中没有可以替代暴力的其他卖点么？”有外国玩家在论坛发表了这样的投稿，并且针对《辐射4》进行了探讨，最后得出了“为了能体现出《辐射4》的世界观，只能杀掉那些角色才能表达出来”的结论，不是为了暴力而暴力，在游戏设定的世界中，例如《辐射4》的波士顿、《生化奇兵》的海底城中，除了战斗玩家别无选择。

追求“NO-KILL”的游戏，尤其是RPG游戏，往往很难做出冲突感，没有冲突感的游戏甚至还不如一条咸鱼，更不要说让玩家心甘情愿的掏钱包购买。能够做出《辐射：新维加斯》、《传说之下》这种水准的“和平主义”游戏寥若晨星。这类型的游戏也面临着制作难度大，但收获却往往不如无脑突突突游戏更丰厚的难题，描写暴力是制造冲突最简单的方式，也是玩家最买账的购买点之一，因此制作商哪怕再有梦想，也大都折服在了五斗粮之下。

面对暴力一词，不知情的人们往往是抱着唯恐避之不及的态度，但对其趋之若鹜的也大有人在。不仅仅是游戏，就连专注于暴力美学的电影也受到了很多粉丝的追捧，美国的昆汀，一部《低俗小说》将他推向神探，日本的导演更是将暴力美学推向了极致，除了耳熟能详的《大逃杀》，还有像《切肤之爱》这样在大多人看来，已经暴力到有些变态的电影，对于其中的暴力甚至血腥的描写，爱的人是趋之若鹜，当将它们放到一个合理的世界观下，有了正当存在的理由，暴力美学迸发出来的力量和震撼力不可小觑。

同样的，游戏中的“暴力行为”在正确的世界观下就有了意义，也有了存在的价值，像《美国末日》、《辐射4》，“为了保护而毁灭”是很多游戏暴力表现的真正宗旨，还有像《如龙》系列的黑道游戏，走两步就能打一架，但隐藏在其背后的极道文化却并不是像它的战斗水准一样的简单，就连真岛吾朗这样看似疯癫的暴力男人都有着和《大话西游》至尊宝一样爱的转身，谁还能说在他的暴力后面没有爱呢？

当然并不是所有游戏都有着如此高尚的内在，单纯为了刺激感官的暴力和扑面毫无美感的血浆汹涌不计其数，对这些游戏买账的玩家也不少。没有灵魂的暴力，成为了一种解压的另类方式，让生活中的不满化为游戏中的撕撕撕突突突，当你在玩《真人快打》时，你在想什么？或者什么都不想，或者想着让对手如何更惨更血腥，比起一般游戏更加残忍的致死手段，其他格斗游戏无法比拟的超越真实的虐杀，从中获得的“满足感”，对于这类游戏，批判的声音占据了大多数，引起最大争议的往往也是这一类游戏。

面对游戏中无处不在又极难避免的暴力，你又抱着怎样的态度呢？你所追求的又是哪一种类型的暴力？是无脑畅快的大杀四方，还是震撼心灵的暴力美学？不妨说出你的观点。