一直以来,中西方的《炉石传说》被服务器、时差、直播平台等各种因素分隔开来。这回我带来了另外一些国外著名主播和选手对LOE新卡预测的节选,希望等我发出来的时候还能赶上趟,不然就成了秒打脸了。不过那样也不是打我的脸……
新卡分析
骑乘迅猛龙
在其他所有人几乎一致看好它的时候(至少是在快攻德里),烧绳coach认为这张牌很差!因为332的身材实在是不符合他的评判标准。当水友说它比麦田有攻击性时,coach轻描淡写地说,你以为你比麦田这坨垃圾厉害就厉害了?
【根据coach的“不解场惩罚”理论,迅猛龙亡语招出的1费生物的攻击力相比较于其本体的3攻大大缩水,从而达不到收割机系列的“解也不是,不解也不是”的效果,所以它的总身材只有[2.25,3.5]左右,就算计算上两条命的修正,也不比一个正常3/4的白板生物好多少。“不解场惩罚”理论的原文是“punish and resistance”,本意是指“攻击力和耐久”,这里采取了意译】
小胖则说得更简单一些:骑乘迅猛龙在各项数值都比收割机少1的同时,亡语效果也弱了很多,所以不能简单看作一个小型收割机。不过,德鲁伊目前的3费曲线非常弱,所以这卡即使不强,也还是会有起用的可能。
乌鸦神像
Kolento认为这牌在咆哮德里拖节奏,但在纯粹的跳费德里会比较有用,其灵活性能得到更好的体现。因为跳费德更能亏得起第三张跳费牌,而且更缺乏前期应对场面的解场手段,还因为跳费德往往不会在1费时就把激活用出来,所以1回合用神像补曲线是非常可行的。
烧绳coach认为这是张烂牌,因为“追踪”追来的三张牌都是不够好(不够好到放入卡组)的牌。
太子认为,这张牌表示炉石的设计师把发现机制等效于1费的效果。换句话说,发现选出的那张卡应该能值得上那1费。
统一萨达姆,每天遇见好心情!
我要让全世界都知道好玩的手机网游,被你承包了!
搏一搏,单车变摩托!
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与九游九游无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
丛林枭兽
小胖提到,只要咆哮一套还存在一天,德鲁伊就不太有能力在手里捏得住其他更多的combo组件。
老旧的火炬
当众人均看好这张牌在冰法里的表现时,Trump奋起反驳:你要是抓不到后半段的伤害,3费打3有个卵用?冰法需要第三个火球吗?你们居然还敢说需要??还有人说用火炬替换火球的??那如果火球的描述上多一句“弃一张牌”呢???为什么这么多人都觉得你一定能抓穿牌库呢???那些觉得火炬好用的人是不是和觉得魔能心疼的人是同一批人????
然后烧绳coach站出来继续踩了这张牌。3费打3根本不是只亏了1费,而是亏了1.2~1.3费,因为纯粹的2费打3是不够好的。从战略上来说,疲劳法带这火炬看似有理,其实亏得更多,因为火炬在疲劳法手里就肯定不会用来打脸了,又因为只能打生物的法术伤害应该更高,所以火炬亏的费用也就更多。甚至在冰法手里,火炬也不见得多么的好,因为哪怕把第一段火炬看作2费打3,由于缺少了冰冻效果,这还是一张和其他组件没有配合的单卡。
Kibler提出了一个很有趣的问题:如果疲劳法在已经吃过几轮疲劳伤害之后再扔出火炬,疲劳伤害的累积会清零吗?这个问题的答案会很大程度上影响到疲劳法的可行性,虽然美中不足的是,疲劳/控制套更希望有能持续站场输出的生物,而不是这样的直伤牌。
太子超级超级喜欢这张牌。他认为把第三张火球洗进牌库,直伤密度就高了,在最后就能有更大概率凑满伤害。可见太子是更倾向于把控制套牌作为冰法的假想敌的,所以确实需要第三张火球。这张牌能提升对德胜率(打足伤害)、对控制(打足伤害)以及对贼(打3解场)的胜率至少15%。当然,太子也坦言带这张牌会让冰法打快攻稍微危险一些。那么替换什么牌呢?太子认为肯定不能砍过牌,因为火炬降低了你摸到Key卡的概率。可能可以砍掉老司机或者一张AOE。
小胖觉得这张牌不可用。虽然这张牌看似很符合主流法师“前期出生物,后期补伤害”的思路,但其实这是一种把牌库变厚的追求拉卡差的打法。而对于任何法师的主流卡组来说,拉卡差都不是他们最终的目的。
奥达曼守护者
这张牌大家都说好,但是烧绳coach和太子的分歧在于到底是管对面和buff自己哪个更优先(假设同样是管5/5和buff1/1)。coach认为管别人更好,因为buff自己人等效于4费5/6,debuff别人是和别人同时减去2/2的身材,但又因为是别人先动,所以让主动方的能力越弱越好。
太子则认为这张牌会推动骑士的卡组向更偏前期的亡语流演化,因为沉默很少,骑士手下适合被buff的小东西实在太丰富了。
统一萨达姆,每天遇见好心情!
我要让全世界都知道好玩的手机网游,被你承包了!
搏一搏,单车变摩托!
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与九游九游无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
如转载涉及版权等问题,请作者与我司联系,我司将在第一时间删除或支付稿酬。
全部评论