剑与家园和泰坦黎明哪个好玩及最大区别

剑与家园和泰坦黎明哪个好玩及最大区别，不少玩家看到剑与家园宣传画和战斗方式时都表示跟泰坦黎明很像，不过通过新西兰新服试玩发现这两个游戏玩法有很大区别，家园更有策略和对战意识。这里首先说明一下，我的这个回答，虽然也是讨论《剑与家园》和《泰坦黎明》，但主要是两者的差异性，不讨论是否抄袭本身。

只讨论，在立项、实际设计中，《剑与家园》与《泰坦黎明》的对比，给我们带来了哪些思考。

泰坦黎明

剑与家园

《剑与家园》与《泰坦黎明》的差异性(非核心战斗部分)：

1、用户选择上，《泰坦黎明》选择的是军事和战争的细分领域的硬核用户。而《剑与家园》则是面对主流用户人群。

《剑与家园》，清新明亮的欧美卡通风格，更佳适合全球化市场。

这一点，海岛奇兵和COC已经向世人证明了这种画风在全球的接受程度，尤其是年龄层覆盖面很广的产品。用立项流行的话来说，就是用户适用基数就比较大，画面上造成的流失不会很大。

2、《泰坦黎明》对机器配置的要求非常之高，使得游戏获取用户变的更难。而《剑与家园》因为是卡通渲染，在硬件要求上，一定会低很多。

漫画渲染，面数上就有先天优势，机器配置上相对要低一些。

3、战斗节奏和氛围很接地气，很符合战争的直觉。

这一点很重要，可能有人觉得直觉很虚，但实际上，这东西很务实。比如你说做一款战争游戏，结果是个卡牌，很多用户看了战斗就没有然后了。

这一点，《泰坦黎明》与《剑与家园》都非常的棒，都很有战争的感觉。至于说，是否莉莉抄了《泰坦黎明》的原型，这里不做讨论。

4、关于世界观的营造方面，则《泰坦黎明》更胜一筹。

不过，《剑与家园》相较他们之前作品，纯UI堆砌的“国游”感觉降低不少，确实花了一些心思了，但在这方面还有更多的提升空间。

这里说明一下，我这里主要说的是国内大部分产品，以UI堆砌和数值体验为主，不注重游戏沉浸感、氛围营造的问题。

可能用“国游”两字确实不太好，有点像喷子。但感觉这样的描述比较简洁直观有效，望大家就不要深究了。。。

5、商业化能力

哦，你问成长模型以及付费设计?那不是我大国人最擅长的吗?所以，还有什么可担心的?特别对于本身做出过优秀成长及付费设计的原《刀塔传奇》团队来说，应该更不成问题了。

《泰坦黎明》在这方面，应该就不用多说了，那本就不是他们所擅长的。

6、与时具进的架构设计

如果要说“2016年度游戏流行设计”，不得不提几个关键词，MMO不说了，“竞技、全球同服”，绝对是设计热点之一。

而《剑与家园》的实时战斗，确实也符合其特质，并不是生搬硬套凑热闹。

竞技，意味着更长的生命周期。

全球同服，则是这种竞技游戏本来就需要足够的用户基数，相辅相成。

不过，大家都知道，国内那么多类COC活下的极少极少。但其中很重要的一点，就是这类游戏需要足够的用户基数，这就意味着它们需要长期培养，且为了吸引足够的用户，前期付费压力不能太大。

而渠道在KPA的压力下，绝大部分产品，不可能给太长时间的推荐位，没有推荐位就没有足够的用户，没有足够的用户，就没有足够的收入。产品就会进入恶性循环(这也是MOBA游戏难做的原因)。

而《剑与家园》，在国内市场，将面临同样的困难。不过，一方面产品是面向全球，另外，除了过硬的产品品质外，下面两点，也是莉莉丝自身独有的优势。

对莉莉丝而言，拿到长期推荐位，或许应该不难。

话说回来，早期《刀塔传奇》中小R付费为主的商业模式(这里不是指LTV，而是RP值)，同样也是极有风险的行为。对比同期同类产品的一些设定，比如我叫MT、放开那三国、武侠Q传，都英雄品质越高越强，追求纵向养成深度的设计。而《刀塔传奇》则是所有英雄同价值同等强弱，不同玩法强制要求不同阵容，追求横向广度的设计。

这里，做过商业化设计的老油条们，应该最有感触吧，老板、团队成员、运营想要说服这些人跟着这样干，不是一件容易的事。而在后来上线渠道压力下，能顶住活下来不改的，更是凤毛菱角了。就是换到现在，除了不懂行的，也不是所有团队都敢走中小R路线的。

7、莉莉丝品牌自身积累的用户

8、渠道、媒体认可度，这个相信大家不会否认其巨大的潜在价值

核心战斗部分：

关于核心战斗，因为篇幅较长，所以这里单独拿出来说一说。

首先，《泰坦黎明》，战中策略除了布阵，不单是要用技能，还要操作部队改变攻击目标。而《剑与家园》布阵后只能使用技能。

这个改动，会带来三个方面的影响。

1、《剑与家园》上手难度变的更低。

2、操作频率和战斗节奏变的完全不同。

《泰坦黎明》，基础操作频率高，技能频率低。而《剑与家园》，则加大了技能使用频率。但总体上来说，《泰坦黎明》的操作强度要更高，操作比重更大。

战斗操作强度的降低，意味着用户疲劳消耗速度的降低。但，这是一把双刃剑，因为频率的降低，可能让用户觉得游戏乏味。好在，《刀塔传奇》已经有了一批这样的用户，证明了降低了之后，这种操作强度改变之后的结果。

另外，也可以使用户的思维重心，放在战场状态观察和英雄技能的使用上，因为此游戏的核心要素是策略而不是操作，操作只是因为策略的选择而存在的。

3、《剑与家园》战斗策略深度的降低。

而这一点，《剑与家园》做了什么呢?就是发布会中重点提到的，每支部队有着自己独立的AI。这将极大的弥补，这个核心玩法，策略深度的不足。

这个设计，是整个核心玩法改动中，个人认为最为出彩的设计!

我们可以在脑海中，画出图像。双方部队，吸会前冲、步兵在冲、弓手在后。然后，有一些比如大象等特殊部队，有更高的攻防属性，再加一些被动技能。然后，你用英雄放放技能，就完事了。

那不就是美化版的小小兵团吗?那么易上手，难精通，就根本谈不上了吧?

所以，这个独立AI的设计，非常的重要!这将彻底改变整个游戏的玩法。除了属性和技能特性外，你需要思考不同部队AI的协同作战问题。

而独特AI+特有技能+属性+不同部队/英雄搭配的组合，将会使游戏策略更上一具台阶。

这将意味着，整个战斗玩法多了一个可以深度挖掘的可扩展的策略维度。

而我担心的问题，是莉莉丝可能会做太多的英雄，而兵种池的深度和广度很少。就像炉石里英雄很多，而卡库很少一样，那将是一件非常糟糕的事。

不过，从视频里最后一战来看，或许是我多虑了。

其次，可扩展性的讨论。

我们都知道，为了控制核心战斗的整体复杂度。

当我们的设计中，有大量的基础规则后，特别是需要操作的基础规则(不需要操作的基础规则，则一般称为隐性规则，如战棋中的地形、《刀塔传奇》中的技能循环序列和站位顺序、一般网游中抗性)。我们就不能加入太过多且复杂的高级规则了。

而基础规则是高级规则的基础，高级规则是建立在基础规则之上的，所以，基础规则一般确认后，有着不可轻易修改的特性(牵一发而动全身)。

而高级规则，又可称为独立规则，则相对来说，就很容易修改和扩展。

这也是《泰坦黎明》技能使用频率较低，且较为简单的原因。而剑与魔法则不然，需要操作的基础规则只有布阵，它有更多的空间提供给高级规则。

这就让《剑与家园》的未来，有着更高的可塑性和扩展性。兵种属性的差异、AI的差异、被动技能的差异、甚至兵种间的影响，再配合英雄和技能，其组合的容量非常之大。

处理的好的话，策略深度一点不会比《泰坦黎明》弱。

最后，核心战斗设计的小结。

整个核心战斗，是一个非常成熟且优秀的设计!

兼顾了可玩性与商业化之间的平衡，有着极高的可扩展性，易上手又难以精通。这使得游戏能够吸引足够的用户基数的同时，保有较长的生命周期。

当然，这个优秀的核心战斗设计，现在唯一的问题就是，团队是否有足够驾驭它的能力。

战术体系的平衡，不同战术之间克制关系，能否稳固且富有足够的变化，是正式商业化后，团队即将面临的挑战。

策略整体处理的很简洁，让我有种看到Supercell oy的影子，而且学到了其中的精髓。

附个问题，《剑与家园》英雄的技能使用一次就消失了的设计，是出于什么考虑?出于技能总属性占比过高，怕单局时长拉长过于影响技能输出数值占比吗?还是控制技能总数复杂度?

总结：

个人意见，这款游戏虽然对外宣称还未做好商业化，但最后看到的还是为商业化道路，铺好了底子的一款，有良心的有强烈企图心的用心做的商业化的精品。

不谈核心战斗的原创度的高低，就游戏本身的素质来说，个人觉得，还是非常不错的。尤其在商业价值上，个人认为是非常有潜力的。而《泰坦黎明》的商业潜力与《剑与家园》相比，个人认为，完全不在一个层次上。

最后要说一下，《泰坦黎明》当然也是一款非常好的作品，甚至个人主观上，我更喜欢它，因为相对来说，《泰坦黎明》更符合我对游戏的审美。

但就商业作品来说，还是要就事论事，摆正我们的态度，不能只凭好恶谈问题。甚至只谈原创度，而否定其他一切。

哦，最后说个可能打脸的。虽然说了这么多，但个人并不认为《剑与家园》会超过《刀塔传奇》，《刀塔传奇》是一个时代的产物。

欢迎玩家收藏关注剑与家园官网专区，百度输入【剑与家园九游】就可以直接下载全球服安装包，同时英雄阵容攻略专区提供剑与家园英雄布阵搭配攻略及英雄攻略。最好玩的手机网游下载尽在九游。

如转载涉及版权等问题，请作者与我司联系，我司将在第一时间删除或支付稿酬。

剑与家园 类型:策略 平台:安卓 状态:不删档内测

安卓版暂无下载 苹果版暂无下载