《第7装甲师》坦克的作用将来会不会被削弱

标签： 武器装备 、 导弹 、 武器

在玩家群里，大家经常在讨论哪个国家的坦克更厉害，也有一部分人表示，现在已经是核能的天下，舰母才是王道，钢铁军团早就不符合这个时代的需求了。

巴酋就找到了一位军武爱好者的分析供大家参考~

PS：已获得原作者授权，本站仅作为一个宣传平台。著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。如需转载请及时联系原作者！

————————原创分割线————————

作者：达瓦利希熊

链接：https://www.zhihu.com/question/38903018/answer/78775707

来源：知乎

时间戳：编辑于2016-04-14​

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

“坦克无用论”已经在历史上出现了很多次了。比如在坦克诞生之初、在核武器出现以后、在越战期间、在武直崭露头角的时候，坦克的存废都激起一轮又一轮的争议。

进入新世纪，通过科索沃战争、阿富汗战争等实践，空军、海军赚足了眼球，很多人认为，空中打击将在战争中起到决定性作用，重型装甲部队很快将成为历史，“坦克无用论”再次甚嚣尘上。

这倒有点像六七十年代时的机炮。空空导弹出现以后，在空中画出的优美尾迹立刻征服了所有人的心，而“咚咚”冒烟的机炮逼格简直Low到了极点，立刻被扫进了垃圾堆。但现实总是很骨感，屡击不中的“鬼怪”们看着冲进最小射程的米格，只好犹如裸体一般落荒而逃。早期空空导弹的拙劣表现一巴掌拍醒了自我陶醉的世人，给F4C加挂上了机炮吊舱，这一挂就再也没有摘下来，哪怕是进入了导弹性能屌炸天的21世纪。

同样遭遇的还有航母，在潜艇、反舰导弹，甚至是传说中的反舰弹道导弹等打击手段花样翻新的背景下，“航母无用论”也如狗尿苔一般四处开花。但航母战斗群依然是世界上综合作战能力最为强大的平台之一，英美帝国主义不断更新航母编队，新晋帝国拼命要挤进航母俱乐部，其他国家则趋之若鹜―――没钱造大航母我就造小航母，没技术造航母我就买航母。

回到坦克本尊身上。

1，坦克在作战体系中的地位。与“千里之外取敌首级”的海空战不同，让你爽的胸毛都立起来的陆地战场，对方实力即便再贫弱，火力总是要砸在己方部队身上的。这时就需要一种“肉盾”、“血牛”，能够直接吸收对方的火力输出。综观现有武器装备，这苦逼角色舍坦克莫属。

2，坦克的战斗效能。坦克是陆战装备序列中，火力、防护和机动三大指标平衡性最好的武器，特别是其防护力是地面装备之冠。顶盔贯甲的MBT，配属上步战车、野战防空系统出现在战场上，还能在坑坑洼洼里飙出四五十公里的时速，一般步兵部队对其几乎束手无策，对战局的影响立竿见影。

3，坦克维护复杂、造价高。这要看和谁比，上与战轰机、武直，下与步兵相比，坦克无论在使用成本、维护成本、损失成本，还是在火力输出效能上，都是最为均衡的。

4，关于巷战。都说巷战是坦克的坟墓，更多的是起源于车臣战争中俄军的低劣表现，将其归结于战术问题、而非装备问题更加妥当。就目前和可以预见的将来，坦克依然是巷战中最适宜的陆军装备，没有之一。君不见**骂完俄罗斯，回头就从伊拉克撤下“未来陆军的希望”斯特莱克，换回M1A2坦克，哪怕这只是低烈度的“治安战”。

―――――这里得澄清几句，我上文没有黑斯特莱克装甲车的意思。斯特莱克放在**的作战体系里，特别是在全球部署的要求下，背后有强大空军支持，是一款很优秀的战车。打击能力、部署速度、机动能力、战场感知能力均属一流，防护问题是做出的战略取舍，无可厚非，毕竟**还有重型坦克压阵。斯特莱克旅在伊拉克打运动战表现抢眼，但接着打治安战就是所用非长了，反而暴露了防护问题。所以**又将M1A2弄回伊拉克巡逻。这里讨论的是巷战背景下，大家不要扩大化。

5，关于武直。武直的愈发强悍确实催生了新一轮“坦克无用论”，但就像核武器的诞生不能取代常规武器一样，武直不能取代坦克的问题在于，即便武直听了顾拜旦的告诫：“更高、更快、更强”，它毕竟是带翅膀的，与两只脚着地的步兵尿不到一个壶里去。这意味着它不可能像坦克一样始终伴随步兵进攻、固守，当步兵需要火力支援的时候随叫随到，甚至可以挡在步兵身前充当掩体。在**陆军的连级以下进攻/防御战斗中，如果不清除对方的野战防空系统（单兵防空导弹、小口径高炮、自行防空系统等），即便向营部BAE呼叫武装直升机支援，上级根据评估也可以拒绝出动。这时候，憨厚的坦克是不是就比娇气的武直看起来可爱多了？

多说一句，很多人好莱坞大片看多了，以为**一个大头兵就可以招来牛气哄哄的F/A-18、A10和AH-64狂轰滥炸。不错，“艺术来源于生活”，可后边还跟着一句“艺术高于生活”呢。美军作战分队呼叫空中支援也得层层上报，先到营级，最后上报陆军军一级批准（陆战队另有一套体系，不展开说了），把目标和请求交给联合作战司令部的空军部门，再根据目标性质、危急程度等排出优先级，分配战机前去轰炸支援。武直是陆航部队，自己人要好说话一些，但程序是不会变的，毕竟“阿帕奇”不是TAXI，招手就有。如果赶上信号不良或者其它地区战局吃紧的时候，空中支援能让你等到花儿都谢了。最后，以上这些只是讨论欺负弱旅的时候，假如大国陆军对杠，战役层面，战线全面铺开，空中资源就没这么丰富了；战术上，你用BECON指示目标，我也用，这时候叫不叫空军来也就没什么意义了―――战场上跟夜店似的乱照，谁也不敢轻易扔炸弹。

美军的真正强项在于“灵活”，后方指挥部可以直接将分队指挥员，比如连排长与空中管制中心接通，甚至直接与攻击机驾驶员通话。即便是在空中巡逻待机的攻击机，也可以通过数据链接收实时坐标，或者根据BECON、彩烟弹指示目标进行打击，作战灵活性大增。而中国空军对地支援飞机只能在地面接受任务、听取简报，而后升空作战，到目标区域需要严格按照作战预案进行轰炸。假使在这个时间差内目标易手，需要临时改变轰炸目标，飞行员可能连目标都找不到，这才是最大的差距。同样的问题俄军也有，奥运战争俄空军的近地支援表现就比较差劲，不仅战果不是很多，还被击落了数架战机。究其原因，还是地面战况瞬息万变，指挥系统跟不上。简报上制定的安全飞行线路，等飞到地方，下面已经有机动SAM等着了。

扯远了，回到现实中来。我们看惯了**痛殴弱小，空地支援大展淫威、坦克如同豆腐，仅凭空中行动就搞掂一场战争，让很多人觉得“空军万能”，就像我之前批驳的“弹道导弹万能论”一样，属于异端邪说。

有一句名言说得好，“结束战争的永远是陆军”。对于国土攻防、“领土征服”型的战争来说，只有陆军才可以有效推翻敌方政府、攻占领土，只有陆军冲进去才能彻底肃清敌人。无论是海湾战争，还是伊拉克战争，即便伊拉克军队历经制裁已经成了死狗，**依然出动了大规模地面部队，直至攻进了巴格达。所以只要人类还住在地面上，陆军的地位就依然稳固，就依然是最后的“重锤”。

在与同级别的大国，比如与中国的全面对抗中，境遇甚至不如伊拉克，连绝对制空权都难以保证―――我知道中国和**有差距，即便有差距，那也是学霸和学霸的差距，而不是和学渣的差距。

**像在伊拉克那样轻松摧毁中国空军和空防系统几乎是不可能的事情―――朝鲜战争那样，“你有狼牙棒，我有天灵盖”的时代一去不复返了。在双方空军和陆航都没有或者无法确保有效支援下，陆战系统里，坦克的综合效能仍然是当之无愧的首位。

假设在华北平原，中美陆军正面对撼。美军把坦克全部运回本土珍藏，只上“斯特莱克”和M2步战车，结果就是会被**军陆军碾压，没有任何悬念。

正如古德里安的著名论断：“如果连坦克都无法进行战役突破，那步兵就更办不到了”。只要战争形态不发生革命性变化，坦克依然会继续驰骋在战场上。

说的有点乱，大概是这个意思吧。

————————原创分割线————————

巴酋个人觉得这位军武爱好者的分析十分有道理呢~

即使现代科技再怎样发达，依然少不了坦克作战。我们的钢铁军团永远是陆战之王，永远是战争中冲锋在前的装甲洪流！​

​

第7装甲师 类型:休闲 平台:安卓/苹果 状态:不删档内测

安卓版下载 苹果版暂无下载